Beiträge von Brodi

    Mag ja alles richtig sein, trotzdem bleibt, obwohl man fast immer International spielte, zig mal CL, den DFB Pokal gewann, hat er die Verbindlichkeiten nie gesenkt. Das gehört auch dazu

    Aber wir hatten viel Freude an den Spielen wie gegen Barcelona oder Real Madrid usw. Und das gehört auch dazu.

    Transfer Bülter + Zalazar sind mit eingeflossen, 1/2 Jahr BL auch noch ...es ist halt das Sterben auf Raten.

    Aber du hast noch nicht mit eingerechnet, was unsere Top-Stars wie Matriciani und Latza bringen werden. Oder Fährmann, auch nicht zu vergessen.

    Aus dem BILD-Artikel sei mal zitiert:


    Der Vorstand vielsagend: „Wesentliche Annahmen der zugrunde gelegten Unternehmensplanung (Szenario 3. Liga) für die Saison 2024/2025 sind der Erhalt der Zulassung des Deutschen Fußball-Bundes e.V., Frankfurt am Main, für die 3. Liga für die Saison 2024/2025, die Generierung von zuschauerabhängigen Umsatzerlösen (insbesondere Ticketing und Catering) auf dem Niveau der Saison 2023/2024 (2. Bundesliga), Umsatzerlöse aus Sponsoring mit einem Abschlag für die 3. Liga sowie die Reduzierung von Kosten. Daneben ist die erfolgreiche Umsetzung diverser liquiditätsstärkender Maßnahmen erforderlich.”


    Das heißt doch auf Deutsch: Man ist sich nicht sicher, die Zulassung für die 3. Liga zu erhalten. Weiterhin geht die Finanzplanung davon aus, dass die zuschauerabhängigen Umsatzerlöse auf dem jetzigen Niveau der 2. Bundesliga auch in der 3. Bundesliga gesetzt sein sollen. Na, da bin ich ja mal gespannt, wenn es so kommen sollte, ob die Bude gegen u.a. Regensburg, Münster, Sandhausen, Unterhaching, Aue, Verl, Halle und Vikt. Köln auch voll sein wird. Die Reduzierung der Kosten ist aber immer richtig und sollte jetzt schon betrieben werden, denn das Geld, was dabei gespart werden könnte, wäre in einer guten Mannschaft besser untergebracht.

    Und nun wird schon wieder gefordert das ein anderer Trainer her MUSS.


    Von was soll das denn finanziert werden?

    1. Muss nicht, aber wir können auch sehenden Auges mit Geraerts in die 3. Liga wandern. Der scheint sich ja schon absetzen zu wollen. Dann lasst ihn gehen, mit Gott, aber flott.


    2. Geht er von selbst, kostet uns der Trainerwechsel gar nichts, denn einen Anspruch auf Ablöse entfällt dann.

    Aber dieser Trainerverschleiss hat dem Verein auch sehr sehr viel Geld gekostet. Auch ein Grund warum die finanzielle Situation immer schlecht war.

    Ein einziger Fehlkauf bei den Spieler-Stars kostete den Verein immer vermutlich mehr als drei Trainer.

    Was du immer mit deinen Trainerwechseln hast. Na gut, die Pommes muß weg. Es hat aber auch schon genügend Beispiele gegeben, das ein Trainerwechsel nichts bringt. Was nützt es , wenn du jetzt einen Supertrainer installierst, aber die Truppe zu doof ist zum Fußball spielen?

    Werden wir alles erleben, wenn Schalke absteigen muss.

    Es ist unfassbar - zwei Belgier, die durch ihre berufliche Historie mit entsprechenden Schwerpunkten welche im außerdeutschen Bereich des Fußballs liegen und welche die Deutsche 2. Liga inhaltlich NULL kannten und augenscheinlich immer noch nicht kennen, sollen einen der größten Traditionsvereine des deutschen Fußballs vor dem Untergang retten - wer solche Leute bei leeren Kasse für ein exorbitantes Gehalt verpflichtet, hat definitiv die Kontrolle über sein Leben völlig verloren... das ist nahezu Harakiri!


    Aber eines können wir jetzt im März 2024 wohl sicher festhalten: zumindest daran ist NICHT Clemens Tönnies schuld!

    Na ja, die Verschwörungstheoretiker und Alleshasser sind sich da ganz schnell einig: Tönnies hat immer und an allem Schuld. Angeblich hat ja alles bei ihm mit dem Bau der Halle angefangen. Deren Bau begann bekanntlich im Jahre 1998, Fertigstellung war dann nach 3 Jahren 2001. 1989 war es aber Günter Eichberg, der das Projekt anschob. Geplante damalige Kosten: 100 Mio. bei nur 45.000 Zuschauern. Daraus wurden dann 250 Mio. und zwischenzeitlich auch mal 320 Mio. Baukosten. Holzmann stieg als geplanter Bauträger aus bzw. wurde ausgestiegen und Eichberg war Geschichte. 1996 übernahm Rudi Assauer die Idee der Arena wieder auf und setzte sie in die Tat um. 2001 wurde Tönnies AR-Vorsitzender, war seit 1994 Mitglied des AR, während sein Bruder nur ein paar Monate Präsident von Schalke war. Er verstarb ganz überraschend früh.


    Nun kann ich beim besten Willen auch nach nochmaligem Studium seiner Internet-Einträge dazu, u.a. Wikipedia, nicht erkennen, dass Tönnies irgendwann direkten Einfluss in der gesamten Zeit vor 2001 auf Planung, Bau und Finanzierung der Halle hatte. Also KANN Tönnies gar nicht dafür verantwortlich gemacht werden, was an Schulden bis zu seinem Beginn als AR-Vorsitzender zusammengekommen war. Aber er hat 30 Mio. Euro an Schalke verliehen, was den damals wohl anstehenden Konkurs verhinderte. Wer etwas anderes dazu weiss, sollte es sagen.

    Kaum zu glauben, dass Stuttgart letzte Saison noch Relegation gespielt hat!

    Man schaue sich die geballte Wirtschaftskraft um und in Stuttgart an, da sind ganz andere Möglichkeiten zu Hause als ausgerechnet in Gelsenkirchen. Man wird ja sehen, wohin das führt, wenn Manager von Porsche da jetzt mitmischen. Ich bin mir nicht sicher, dass das jetzt eine anhaltende Erfolgsgeschichte wird.

    Für mich nicht. Mit einer seriösen Führung und AR wäre uns der Schuldenberg erspart geblieben. Und die notwendige Ausgliederung wäre vollzogen worden.

    Na ja, man kann jetzt viel spekulieren nach dem Motto: was wäre gewesen, wenn ...


    Es hilft alles nichts. Wir müssen mit der heutigen Situation leben, wie auch immer sie entstanden ist. In einem Punkt stimme ich Lincoln zu: der richtige Zeitpunkt und der richtige sind die Jahreshauptversammlungen. Da spielt die Musik.

    Eher 70er... :zwinker:

    Anfang der 80er Jahre, guckst Du hier:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wenn ich mich richtig erinnere, ist das die schlechteste Platzierung einer Schalker Mannschaft seit ewigen Zeiten (oder sogar in der Vereinsgeschichte). Keine Mannschaft hat mehr Gegentore eingeschenkt bekommen, und das, obwohl wir die Kaderplaner und die Mentalitätsgehilfen wie Wilmots geradezu angesaugt haben. Gebracht hat das alles nichts. Spieler, die auf Schalke (angeblich) zu schlecht waren, spielen bei anderen Vereinen uns gegen die Wand, Beispiel: Reese. Und noch immer passiert: nichts!


    Die Wahrscheinlichkeit, trotz angeblich leichtesten Restprogramms, in die 3. Liga abzusteigen ist mindestens so groß, wie sich irgendwie über Wasser halten zu können. Und noch immer läuten die Alarmglocken auf Schalke nicht. Karel Geraerts wird auf der Schalke-Homepage zitiert mit den Worten: "Das darf uns nicht immer wieder passieren." Dem würde man entgegenhalten müssen: Doch, passierte immer wieder und wird mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch weiterhin passieren, wenn man Aufstellungen vornimmt, wo auch der einfältigste gegnerische Trainer sofort weiss: Parole: Heute Angriff über die rechte Seite von Schalke, da gibt es die Freikarten für Tore. Da müssen nur Matriciani und Latza stehen, und schon geht's rund. Dieses Mal schon nach einer Minute und 28 Sekunden. Nur das Jahr 2021 hatte noch mehr Negativrekorde, allerdings war da die Fallhöhe aus der 1. Bundesliga noch nicht so gefährlich: https://www.ruhr24.de/s04/scha…lsenkirchen-90471683.html


    Weiter heißt es jetzt bei Geraerts: "Beide Mannschaften haben defensiv nicht gut gearbeitet. In der zweiten Halbzeit haben wir weiter unzureichend verteidigt. Und dann ist es schwierig zu gewinnen gegen einen Gegner wie Hertha BSC, der jeden Fehler ausnutzt." Dem möchte man entgegnen: Ja, selbst Schuld, warum diese Aufstellung? Und wenn die Herthaner defensiv "nicht gut gearbeitet" haben, so reichte es dennoch, uns fünf Tore einzuschenken. Das ist eigentlich eine Menge, nach der ein Trainer durchaus mit seiner Entlassung rechnen müsste. Nur eben auf Schalke nicht.


    Wenn wir absteigen, dann in erster Linie wegen der katastrophalen Kaderzusammensetzung mit ständig wiederholten Aufstellungsfehlern. Da fragt man sich doch, warum da noch Leute wie Asamoah oder Buyo mit auf der Bank sitzen? Und was macht Wilmots eigentlich? Will der nur motzen? Das ist alles nur noch traurig. Und nach einem durchaus möglichen Abstieg in Liga 3 hat man nach 120 Jahren einen Traditionsverein endlich ruiniert und kann ihn dann begraben. Einziger Trost auf dem Grabstein wird dann sein: "Aber CT hat man verhindert."